L’horreur économique des Jeux Olympiques

Nos horreurs économiques : telle est l’implacable mais juste formule par laquelle Rimbaud, alors révolté par les très dures conditions de vie de la classe ouvrière, qualifiait, dans ses « Illuminations », la réalité sociale de son temps.

Mieux : c’est dans un poème portant le très emblématique titre de « Soir Historique » (1886), où il faisait implicitement allusion à ce « grand soir » auxquels les révolutionnaires marxistes et autres anarchistes de gauche rêvaient tant, que le jeune Rimbaud, encore très idéaliste en ces années-là, émettait cette critique qui, bien qu’elle se référât là au dernier grand « mythe poétique » comme le réputait Sartre en sa « Critique de la raison dialectique », n’en demeurait pas moins fondée.

Mais que dirait-il donc aujourd’hui, ce « voyant » extralucide de Rimbaud, à voir, pour ne s’en tenir qu’à notre actualité la plus brûlante, ce gigantesque barnum économique, foire de toutes les empoignes marchandes, entourant l’imminente cérémonie d’ouverture, ce 27 juillet 2012, des Jeux Olympiques de Londres, événement médiatique et planétaire par excellence ?

MITTAL ET LA FLAMME OLYMPIQUE : LE DESHONNEUR DES JO

Car que l’on y songe un instant : c’est Lakshmi Mittal, milliardaire PDG d’Arcelor-Mittal, le fossoyeur de toute une région ouvrière de notre bonne vieille Europe, depuis les hauts-fourneaux de Liège-Seraing (en Belgique) jusqu’aux aciéries de Florange (en France), en passant par le bassin sidérurgique de Schifflange-Rodange (au Luxembourg), qui sera l’un des porteurs de la flamme olympique. Et ce pour le remercier, argue le CIO, d’avoir dépensé 18 millions d’euros, au moment même où il supprimait des dizaines de milliers d’emplois avec la fermeture de ces différents sites, pour la construction de la fameuse « Tour Orbit » : une structure d’acier rouge destinée à symboliser, précisément, ces JO de Londres.

C’est dire si les syndicats ouvriers des pays concernés ont toutes les raisons de se sentir insultés, floués et écœurés, face à ce flagrant déni des valeurs de l’olympisme, au premier rang desquelles émergent, ainsi que l’indique sa charte, « la responsabilité sociale » tout autant que « le respect des principes éthiques fondamentaux universels ».

Parfaitement justifiée apparaît donc la lettre que les représentants syndicaux ont adressé, en front commun, au président, Jacques Rogge, du Comité International olympique. Ils y disent en effet ne pas « comprendre comment vous (Jacques Rogge) parvenez à combiner ces principes, et l’honneur de les défendre accordé (…) à un homme (Lakshmi Mittal) qui apparaît comme l’un des grands massacreurs d’emplois de l’histoire industrielle. » Et de conclure leur missive en affirmant, d’un ton non moins sévère, ne pas saisir que « l’olympisme puisse récompenser ceux qui broient des vies. »

Ce cynisme sans nom, alibi des pires stratégies financières et manœuvres sociales, Viviane Forrester le dénonçait elle aussi, il y a une quinzaine d’années déjà, en un essai portant le très rimbaldien titre, justement, d’ « horreur économique » (1996) : « Nous vivons au sein d’un leurre magistral, d’un monde disparu que nous nous acharnons à ne pas reconnaître tel, et que des politiques artificielles prétendent perpétuer. Des millions de destins sont ravagés, anéantis, par cet anachronisme dû à des stratagèmes opiniâtres, destinés à donner pour impérissable notre tabou le plus sacré : celui du travail. »

LA NAUSEABONDE ODEUR DES PETRODOLLARS

L’horreur économique ne s’arrête toutefois pas là. Car cette très rentable entreprise que sont devenus les Jeux Olympiques modernes, véritable symbole du capitalisme contemporain en ce qu’il a parfois de plus indigne, n’a pas fait que se courber ainsi, au mépris du sort de milliers d’ouvriers désormais sans emploi pour nourrir leur famille, devant les liasses de billets de Mittal. Elle s’est aussi engluée, tout aussi honteusement, dans l’argent du pétrole, qui, lui, pue vraiment : une odeur de cadavre, sur fond de désastre écologique !

Qu’il suffise, pour se convaincre de cet autre scandale financier et humain entourant ces JO de Londres, de considérer trois de ses principaux sponsors : « BP », « Rio Tinto » et « Dow Chemical », auxquels des associations (« Bhopal Medical Appeal », « UK Star Sands Network » et « London Mining Network ») dont la crédibilité morale s’avère au-dessus de tout soupçon ont décerné le très peu enviable récompense, ex-aequo, de « médaille d’or du blanchiment écologique ».

Que l’on se souvienne, à ce propos, de la catastrophe, en décembre 1984, de Bhopal, où une usine de produits chimiques de « Union Carbide », à présent propriété de « Dow Chemical » précisément, explosait en libérant un gaz toxique qui fera, en deux semaines, 25.000 morts (3.000 selon le bilan, largement sous-estimé, officiel) : victimes dont les familles n’ont jamais été, en outre, indemnisées !

Et puis, le groupe pétrolier « BP », qui, il y a moins de deux ans, en 2010, avait provoqué, dans le Golfe du Mexique, une marée noire sans précédent, avec la dramatique destruction de la faune marine, suite à un accident sur une plateforme offshore.

Quant à « Rio Tinto », groupe minier fournissant les très officielles mais onéreuses médailles de ces jeux (les plus chères, en ces temps de crise, de toute l’histoire de l’olympisme), il est de notoriété publique, excepté pour ceux qui n’ont aucun intérêt à l’entendre, qu’il exploite sans vergogne ses travailleurs, en plus de polluer inconsidérément les sites où opèrent, en toute impunité, ses installations.

UN INTOLERABLE APARTHEID SEXISTE

Mais le sommet, dans cette série de scandales, se situe ailleurs, bien plus grave encore sur le plan éthique.

Car ce que ces pétrodollars auront finalement réussi à imposer, à travers ses principaux pourvoyeurs de fond que sont les théocraties du Golfe Persique (l’Iran, le Qatar, l’Arabie Saoudite, le Brunei, le Bahrein, les Emirats Arabes Unis…), au CIO sans que celui-ci ne bronche, et justifie même au contraire ce genre de décisions au nom du respect des cultures, ce sont les très phallocrates et spécifiques règles de la charia plutôt que les principes les plus sacrés, théoriquement universels depuis deux millénaires, de la charte olympique : raison pour laquelle les femmes en provenance de ces pays seront obligées de porter, y compris lors de leurs différentes compétitions sportives, le voile islamique.

Ainsi ce que cet intolérable apartheid sexiste bafoue et nie même de manière aussi révoltante, par-delà l’ineptie de pareille attitude sportive, c’est l’esprit tout autant que la lettre de la très noble « Charte Olympique », laquelle stipule, textuellement, que « toute forme de discrimination (y compris du sexe) est incompatible avec l’appartenance au mouvement olympique ». Mieux : son article 51 précise, noir sur blanc, qu’ « aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique ».

C’est dire si cet assourdissant et coupable silence du CIO, sur cette importante question de société, est en totale contradiction, non seulement avec ses propres valeurs morales, dont l’universalisme est censé être la clé de voûte, mais, de manière encore plus spécifique ici, avec l’engagement envers ce très louable principe d’égalité - entre hommes et femmes, en l’occurrence - telle qu’il se voit inscrit au cœur même de l’olympisme.

LES PROTESTATIONS DE LA LIGUE DU DROIT INTERNATIONAL DES FEMMES (LDIF)

On comprend dès lors, devant ce prodigieux et funeste retour en arrière, où l’on assiste à l’abdication de toute exigence morale face à l’importance des enjeux économiques, à l’ampleur des intérêts financiers et à la primauté des stratégies géopolitiques, que la Ligue du Droit International des Femmes (la LDIF, association crée par Simone de Beauvoir), ait organisé ce 25 juillet, en plein centre de Londres, une manifestation lors de laquelle elle s’est employée à jeter symboliquement, dans la Tamise, la charte olympique dès lors que ceux-là mêmes qui ont été élus pour la protéger ont accepté, de manière aussi lâche et inadmissible, qu’elle se voit ainsi foulée aux pieds, niée dans sa raison d’être et bafouée jusque dans son essence même, par une loi d’un autre âge : la charia, abominable matrice idéologique de l’obscurantisme religieux en ce qu’il a de plus rétrograde, sinon barbare, au regard de la condition féminine et, donc, au progrès de l’humanité !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

*Philosophe, auteur de « Critique de la déraison pure - La faillite intellectuelle des ‘nouveaux philosophes’ et de leurs épigones (Bourin Editeur), porte-parole du Comité International contre la Peine de Mort et la Lapidation (« One Law For All »), dont le siège est à Londres.

La fraude hébergée dans les paradis fiscaux ne connaît pas la crise !

La fraude fiscale se porte bien en ces temps de crise économique. C'est le constat que fait Tax Justice Network qui évalue à ... 25.500 milliards d'euros le montant caché dans les paradis fiscaux.

En ces temps d'austérité appliquée à la quasi totalité des peuples de la planète pour cause de caisses vides, l'information diffusée par Reuters en provenance de Tax Justice Network a de quoi franchement mettre en colère !

En effet, alors que Martin Schulz , le président du Parlement européen, parle, à juste titre, d'une possible « explosion sociale » en Europe et que le directeur exécutif de l'OIT appelle à une amélioration de la protection sociale, on apprend que : « (...) Les actifs financiers détenus par des particuliers et leurs familles et dissimulés dans des paradis fiscaux atteignent entre 21.000 et 32.000 milliards de dollars (entre 17.000 et 25.500 milliards d'euros) (...) »

Au-delà du côté dementiel des montants avancés, il faut savoir que : « (...) L'étude, qui ne prend pas en compte des actifs non financiers comme les biens immobiliers ou l'or, estime à 280 milliards de dollars (225 milliards d'euros) le manque à gagner pour les Etats, en terme de revenus fiscaux (...) »

 Et, on fait quoi direz-vous ?

  Eh bien, en ce qui concerne ces sommes astronomiques qui manquent dans les budgets des pays, rien !

Par contre, il est de bon ton de s'en prendre aux salariés n'étant pas encore frappés par la précarité et le chômage.

Ainsi, le FMI recommande aux : « (...) leaders européens de s'employer à restaurer la compétitivité des pays de la zone euro. D'une part, par des réformes du marché du travail, d'autre part, par un abaissement des coûts du travail dans les secteurs exposés à la concurrence internationale (...) » Et le Gouverneur de la Banque de France préconise de : « (...) rapprocher les différents contrats de travail et, en ce qui concerne les conditions d'emploi, avoir moins de réglementations et donner plus d'espace aux accords de branche ou d'entreprise (...) »

Alors, oui, il est incontestablement plus facile de s'en prendre aux salariés et à leurs conditions de travail que de rapatrier des sommes tranquillement hébergées dans des paradis fiscaux pourtant clairement identifiés ! Une situation qui ne peut que donner encore plus raison à l'inquiétude de Martin Schulz !

Le tout est de savoir, si les chefs d'état et de gouvernement auront la volonté, et se donneront les moyens d'aller chercher l'argent caché, dans les paradis fiscaux. Paradis qui, au passage avaient selon Nicolas Sarkozy, miraculeusement disparu en 2009, ou pousser leurs citoyens à la révolte ...

Plus diabolique que Le Pen !

Deux fois plus diabolique que Le Pen !
Chers amis Français, voyez cet homme. C’est Bart De Wever, un historien négationniste, le leader de la N-VA – la nouvelle alliance pour la Flandre – qui, fort d’un succès électoral stupéfiant en démocratie, mène tout un pays sur une voie sans issue.
Je laisse d’emblée de côté nos problèmes institutionnels et vous reporte aux deux articles précédents, merci AGORAVOX de m’avoir laissé m’exprimer en ses colonnes sur ce qui se passe exactement en Belgique aujourd’hui. A l’écart de toute position politique partisane, j’ai cette fois fait le choix délibéré de vous désosser la personnalité réelle de cet individu qui tient la Flandre, Bruxelles et la Belgique, membre fondateur de l’Union européenne, à sa botte
Qui est exactement ce Bart De Wever qui dit non à tout, sauf ce qu’il exige ?
Vous allez voir, juger, comprendre… Et il serait temps de vous en inquiéter, car le poison qu’il instille risque de rendre l’Europe ingouvernable.
Les ploucs de la cause sont partout, vous dis-je !

Un peu d’historique pour commencer :
Bart De Wever est né le 21 décembre 1970 à Morstel, province d’Anvers. Il est père de quatre enfants et vient d’emménager dans une belle maison de la banlieue anversoise.

Le jour même de sa naissance, son père, militant activiste de la cause, lui offrit une carte de membre de la Volksunie, le parti nationaliste flamand qui s’est depuis divisé en deux, les nationalistes purs qui recyclèrent leurs phantasmes ailleurs et les nostalgiques d’un certain ordre nouveau qui sont le sujet de la présente. Comme Fonds Baptismaux, baby DeWever ne pouvait rêver mieux, son grand-père, ex-directeur d’école, fut condamné pour faits de collaboration avec le régime nazi, dont acte.

Incollable sur les diverses factions du mouvement flamand militant, son frère ainé Bruno est professeur d’histoire à l’Université de Gand. Il a publié une étude sur le Vlaams Nationaal Verbond de sinistre mémoire, travail qui est aujourd’hui inaccessible à qui ne montre pas patte blanche, on se demande pourquoi.

Lui-même est également historien agrégé pour l’enseignement secondaire, après avoir abandonné un doctorat en cours pour entrer en politique fin des années 80. Jeune loup dont j’aimerais pouvoir analyser les écrits à la loupe, il fut durant ses études rédacteur en chef de la revue du KVHV, une association catholique étudiante d’extrême-droite proche du TAK et du VOORPOST, les deux bras armés les plus connus de l’activisme flamingant. Analysez attentivement la photo ci-contre. Elle date de 2007 et a été prise durant une conférence souvenir au siège du susdit mouvement. Jetez un petit œil sur le drapeau noir blanc rouge de l’Internationale fasciste par-dessous le lion des Flandres et les trois miliciens en uniforme-casquette. Vous reste-t-il le moindre doute sur leurs « convictions « ? Et celles de leur maître à penser ?

Fait piquant, sa sœur est parfaitement intégrée au fin fond de la Wallonie où, avec à tout le moins le respect de la population locale, elle fait partie d’une communauté anversoise nommée Logrièn qui, militant pour le retour à la nature, rénove des bâtisses abandonnées afin d’en faire un lieu d’accueil collectif pour les familles. Habitant à l’étage de l’une d’entre elles, elle y vit avec son compagnon et ses trois enfants, dépendant pour tout salaire des 900 euros de l’aide publique wallonne comme, hélas, bon nombre de Wallons si élégamment traités de profiteurs dans chaque discours de son tribun féroce de frérot. Le mouton noir de la famille, en quelque sorte.

Ceci étant, le même Bart De Wever a quand même pris le temps, entre deux camps de vacances en Bavière qu’il aime - plus encore que la France ! dit-il - de rédiger en cours d’étude un travail sur le VERDINAZO, un groupe nazi né en 1931 qui prônait la création de l’Etat thiois regroupant la Flandre et la Hollande et fit allégeance au grand Adolf dans l’espoir qu’il lui concède l’organisation intra muros de son propre ordre nouveau. Ce travail de mémoire flirte sans cesse avec le négationnisme, non pas que le brave petit Bart se soit soucié des souffrances du peuple durant la guerre, mais en s’apitoyant exclusivement sur l’inanité de la répression qui toucha, durement c’est vrai, nombre de collaborateurs flamingants du régime nazi, les posant non comme condamnés pour leurs actes dont il ne se soucie pas, mais en faisant d’eux l’âme du mouvement flamand sacrifié sur l’autel de la belgitude. L’amalgame et le poison, nous y reviendrons plus loin.
Voici maintenant une photo que toute la Belgique connaît. Elle a été diffusée par le Vlaams Blok dont le caractère trop outrancièrement raciste ( plus de 20 pour cent des voix flamandes du temps de sa splendeur ! ) lui avait valu d’être coupé du monde décisionnaire belge. Ce fameux cordon sanitaire très intelligemment contourné par le petit Bart, le chef d’un gang rival bien plus retors lorsqu’il s’agit d’évoquer le sous-jacent..

OUI, OUI ! C’EST BIEN SÛR L’AMI LE PEN …Et l’autre, c’est BART DE WEVER !

Vlaanderen waar Le Pen is thuis ! Un jeu de mots qui n’a pas le même sel en français…

Interrogé sur la véracité de cette photo prise il y a dix ans lors d’une conférence organisée à Anvers par le Vlaams-Nationaale Debatclub, un cercle d’initiés prônant l’unification de l’extrême-droite européenne qui a entre autres reçu en grandes pompes Bruno Gollnisch, l’éternel numéro deux du FN et Jacques Isorni, l’avocat de Pétain, le cher ange qui ne se trouvait certainement pas là par hasard ne se départit pas de son attitude bonhomme en rétorquant, je cite :

« Je suis un légiste avec des convictions démocratiques, mais il se fait que j’ai une conception anglo-saxonne de la liberté d’expression. Dans une démocratie tout le monde est en droit d’exprimer son opinion, même si c’est une opinion que je déteste. Il se fait que je préfère toujours avoir une information de première main que de manière filtrée"

Dont acte, mon gros caniche. Mais je te signale à tout hasard qu’on ne t’a jamais vu participer, même à titre informatif, à un concert hard métal à la Besancenot et consorts… Et je suppose aussi que, vu la qualité de tout ce beau monde, on ne vendait pas les tickets à l’entrée.

Bonheur suprême ou consécration évidente, il rencontra une nouvelle fois votre très cher héraut vieillissant de « La France aux Français ! « en 2008 à l’occasion des funérailles de Karel Dillens, fondateur et figure historique du Vlaams Blok. Un peu comme deux cousins de province amenés à se revoir dans des circonstances douloureuses pour la famille entière…

J’instille le doute, dites-vous ? Fort bien, en voici une plus infâme encore :
La ville d’Anvers ayant décidé par la voix de son Maire socialiste d’organiser une cérémonie du pardon collectif pour le rôle joué par la police anversoise, pas toute la police mais l’ensemble de ses responsables et la plupart de ses agents municipaux, dans la mise à disposition des Juifs aux nazis – un parallèle évident avec la grande rafle à Papon - sachez qu’Anvers a, à lui seul, contribué à la moitié des déportations belges vers les camps de la mort, suite à quoi le cher et tendre Bart De Wever, anversois pure souche et fier de l’être, s’interrogea publiquement sur le bien-fondé de la commémoration à laquelle il se fit l’honneur de ne pas participer. Je cite à nouveau :

« Il s’agit d’excuses gratuites inspirées par le seul souci de lutter contre le mouvement national flamand. Je n’ai mis en cause que la pertinence d’y associer une ville entière. Néanmoins, je suis conscient de la controverse qui divise les historiens sur l’histoire de l’holocauste «
La controverse… Bref, il nie !!! De manière indirecte mais il nie ! Soixante ans plus tard, l’historien qui est en lui nie. Et c’est cet homme-là qui a entre ses mains le devenir de la Flandre, de la Belgique. On comprend dès lors mieux ses désirs de conquête entre autres de Bruxelles et de sa périphérie où la Flandre est infiniment minoritaire. Un territoire sacré qu’il revendique au nom du droit du sol de sinistre mémoire.

BART DE WEVER EST LE NOUVEAU CHANTRE DE L’ESPACE VITAL !!!
Et plus de la moitié de la Flandre suit comme un seul homme, comme des soldats de la Wermacht ! C’est consternant !
Désireux de pousser mes investigations, j’ai donc décidé à mon tour de me pencher sur l’histoire telle qu’il la décline. Sur les mythes tirés de l’histoire qu’il interprète à sa manière. Moi qui n’ai pas droit à la une des télés, acceptez donc que j’oppose mes vérités guerrières aux siennes.
Tant en 14-18 qu’en 40-45, lui qui n’a jamais assez de mots pour pleurer la Flandre martyre…

Lisez la vérité jusqu’au bout, c’est édifiant !

C’est sur les ruines de la grande guerre qu’est né le mouvement flamand. Chaque année, il commémore à Dixmude le mythe du pauvre flahute sacrifié sur l’autel de la Patrie pour n’avoir pas compris les ordres de ses Officiers, tous francophones. Tout ce qu’il faut pour entraîner la haine de l’autre, occulter la vérité, conforter son statut de victime. Deux remarques, si vous voulez bien :

D’abord, vouloir sauver sa peau, je suppose que cela se comprend dans toutes les langues, non ?

En second, il est fait référence à la bataille de l’Yser, dernier petit carré de territoire derrière lequel s’était regroupé le reliquat des troupes belges, suite à la résistance héroïque des bataillons francophones qui avaient ralenti, au prix de pertes effroyables, l’avancée des armées allemandes. Des troupes sous commandement de notre Roi-soldat Albert Ier, soutenues côté terre par plusieurs divisions anglaises chargées d’éviter la prise de Dunkerke et donc toute possibilité de ravitaillement en troupes fraîches parées à mourir au combat. Tiré de l’histoire qui ne peut se chipoter, le décompte des morts pour cette grosse pute de Patrie donne un aperçu bien différent à la chose :
Un soldat anglais sur deux y laissa la vie et 49 soldats belges, Flamands et Wallons réunis, sur cinquante en sortirent rescapés.

Vous savez où je me les mets vos mythes, monsieur l’historien ?

VOUS LES FALSIFIEZ ! VOTRE FANTÔME DE DIXMUDE, C’EST DU BIDON !
Venons-en au second épisode 22 ans plus tard…
Petit point vérifiable, pas par vous bien sûr. En 1939, le Haut Commandement belge décida de scinder notre armée en deux. La défense de la Wallonie fut commise à la soldatesque wallonne, celle de la Flandre à sa consoeur flamande. En d’autres termes, les undermenschs francophones étaient en première ligne et leurs chers compatriotes au courage inébranlable loin, loin derrière.

Et cela se vérifia dès la première offensive. Cinquante chasseurs ardennais armés de leurs seuls fusils tinrent pendant plusieurs jours tête à 3.000 fous de Dieu. Cet épisode que les jeunes de vingt ans ne peuvent pas connaître… est rappelé par l’histoire – pas la vôtre bien sûr, Mr De Wever - sous le nom d’héroïque résistance de BOTRANGE. Ils y perdirent tous la vie. Des héros ordinaires, rien à voir avec les vôtres. Ecrasées par la loi du nombre, les troupes wallonnes se replièrent, artillerie lourde à l’appui, le long de la Lys, un affluent de l’Escaut. Bien engagée pourtant, cette terrible bataille fut perdue principalement à cause du manque de résistance de vos troupes pourtant d’arrière-garde qui désertèrent en masse ou se rendirent sans combattre. Cet épisode qui nous navre, vous le connaissez aussi. C’est « La Lys sanglante «

Ce « détail « se trouve-t-il dans vos manuels d’histoire, Mr De Wever ?
Pas plus que le fait que le gouvernement provisoire installé à Londres ne comprenait quasi aucun flamand !

Et tant qu’à faire, pour revenir sur votre terrain, Léon Degrelle que vous aimez tant nous renvoyer comme un boomerang est allé se battre sur le front de l’Est, lui !

La SS Vlaanderen également. J’oubliais. Et en grand nombre, match nul !
L’occupation qui s’ensuivit prit, c’est le moins que l’on puisse dire, une orientation différente à gauche et à la droite de la frontière linguistique, de VOTRE frontière linguistique puisqu’elle est inconstitutionnelle. Un mot qui ne vous dit sans doute aussi rien. S’il est de notoriété courante que nos ouvriers d’usines, toutes installées en Wallonie, firent de leur mieux pour saboter l’outil ou, à tout le moins ralentir la production qui partait outre-Rhin, vous ne pouvez ignorer, monsieur De Wever, qu’il n’en fut pas du tout de même sur votre terre sacrée.

Là où le ciel est si gris, qu’un canal s’est noyé dedans ( Jacques Brel – Le plat pays )

Ca vous dit, le plat pays ? Louangée de la bouche même d’Hitler,la FLAMENPOLITIK des nazis entraîna la libération de tous, presque tous VOS prisonniers flamands, sur base d’un test de langue destiné à séparer « les bons « des mauvais. Quelques Bruxellois pratiquant la langue de Vondel en profitèrent pour passer également au travers les mailles du filet. Mais les autres…

La collaboration, principalement anversoise - la ville dont vous désirez par-dessus tout devenir le Maire, Mr De Wever - s’en donna à cœur joie : la moitié des Juifs belges gazés à Dachau provenait de chez vous où il fait si bon vivre entre soi. Et de très nombreux résistants flamands furent fusillés sans procès, vous le savez !

Gloire néanmoins à la WITTE BRIGADE, un groupe de résistants anversois décimé par VOS dénonciateurs, VOS milices, VOS troupes de choc. Paix à leurs âmes, ils ne méritent pas l’oubli, eux !
Chers amis Flamands, je ne vous mets pas tous dans le même sac mais je ne vous le dirai pas deux fois : ce falsificateur de l’histoire vous entraîne dans un cauchemar, réveillez-vous !
Venons-en à votre thème favori. Celui de votre thèse, cher leader de la cause des opprimés : la répression d’après-guerre dont vous vous prétendez victime.
* 242 inciviques, flamands ET wallons réunis, furent fusillés. 53.000 condamnations furent prononcées et la plupart amnistiées après quelques années. 62 pour cent d’entre eux étaient flamands, soit à peine plus que la proportion « ethnique « de ce pays qui n’existe plus, plus avec vous du moins.
Et c’est du seul sort de ceux-là que vous vous lamentez, monsieur le désinformateur. Je comprends que vous n’avez rien de belge. Ni dans votre sang, ni dans votre culture, ni dans votre discours. En utilisant la fibre du nationalisme, vous échauffez les esprits en procédant par analogies extrêmes et, une fois le résultat atteint, vous revenez sans cesse à votre statut de victime.

Je vous accuse de révisionnisme, Mr De Wever ! Tout corrobore cette opinion. Lorsque vous êtes acculé sur vos actes, vous vous offusquez de la dénonciation de vos pratiques mais vous ne répondez pas !

Votre exclusion de l’autre, vous êtes trop malin pour l’exprimer sous forme de race. Donc, vous utilisez la langue.

A longueur de discours assassins, vous traitez 45 pour cent de vos concitoyens tantôt d’allochtones, tantôt de sous-hommes, c’est inadmissible Vous me répugnez, monsieur De Wever.

Vous êtes le voyou du Royaume !

Par ASTERIX c/o l’internote sur différents forums belges

Multiculturalisme

 LE MULTICULTURALISME A EU SA LEÇON.

 La Hollande là où 6 % de la population est musulmane rejette dorénavant le multiculturalisme : Le gouvernement hollandais en a assez de se faire piétiner par les musulmans et abandonne son modèle de longue-date de multiculturalisme qui n’a fait qu’encourager les immigrants musulmans à se créer une société parallèle et nocive à l’intérieur du pays.
Un nouveau bill présenté au Parlement hollandais par le Ministre de l’Intérieur Piet Hein Donner le 16 juin dernier se lit comme suit:
Le Gouvernement partage l’insatisfaction du peuple hollandais face au modèle de société multiculturelle en Hollande et exprime son intention de centrer maintenant ses priorités vers les valeurs fondamentales du peuple hollandais. Dans le nouveau système d’intégration, les valeurs hollandaises vont jouer un rôle central et de ce fait le gouvernement n’adhère plus au modèle de société multiculturelle.

La lettre poursuit:
Une intégration encore plus rigoureuse est parfaitement justifiée du fait que c’est ce que demande le Gouvernement à tout son peuple .Cette orientation est absolument devenue nécessaire parce la société hollandaise est en train de se désagrèger en terme d’identité et plus personne ne se sent chez-lui en Hollande.

La nouvelle politique d’intégration sera beaucoup plus exigeante de la part des immigrants. Par exemple les immigrants devront obligatoirement apprendre le hollandais et le Gouvernement hollandais va prendre des mesures d’avantage coercitives à l’endroit des immigrants qui ignoreront les valeurs du pays et désobéiront aux lois hollandaises.
Le Gouvernement hollandais va aussi cesser de donner des subsides spéciaux aux musulmans pour s’intégrer ( alors qu’ils ne le font pas de toute façon ) car selon Donner il n’appartient pas au Gouvernement et aux fonds publics d’intégrer les immigrants.
Le bill prévoit aussi la création d’une législation interdisant les mariages forcés ainsi qu’une législation imposant des mesures sévères pour ces immigrants musulmans qui diminuent volontairement leurs chances d’emploi simplement de par la manière qu’ils se vêtent. Plus spécifiquement le Gouvernement va interdire le port de vêtements couvrant tout le visage tel la burqua et ce à compter de janvier 2013.
La Hollande s’est rendu compte, peut-être sur le tard, que son libéralisme multiculturel est en train de faire du pays un territoire de tribus du désert qui somme toute est en train de tuer la nation d’origine ainsi que son identité propre.
Le futur de l’Australie, du Royaume-Uni et du Canada peut très bien se lire dans ce texte.
 Note aux lecteurs: Les immigrants musulmans quittent leur pays en raison de l’instabilité prévalant chez-eux et en raison de la nature même de leur culture et fondamentalisme moyenâgeux. Mais ils reproduisent ces conditions néfastes dès qu’ils mettent pied dans leur pays d’accueil.
 Des pays comme la Hollande, l’Australie, le Royaume-Uni et le Canada ont instauré un style de vie qui fonctionne très bien.
Pourquoi donc faudrait-il favoriser un système invivable, impraticable ?
Si les musulmans ne veulent pas accepter la culture, la langue et les valeurs du pays d’accueil ils n’ont qu’une chose à faire : rester là où ils sont et ne pas venir. Et surtout demeurer avec leur instabilité et mentalité dont personne en démocratie ne veut.
 

Ce qui précède donne une toute nouvelle signification au terme‘’ COURAGE HOLLANDAIS ‘’ que n’ont pas encore exprimé les dirigeants de l’Australie, du Royaume-Uni et du Canada.
Soyons courageux comme les Hollandais.
Une nation de moutons engendre toujours un gouvernement de loups.... qui se retourne éventuellement contre son peuple.
Faites circuler c’est important.
Prenons position.
Fermons nos frontières à la mauvaise immigration.
Renforçons l’obligation de parler les langues officielles.
Prévalence de la constitution canadienne comme seule charte des droits.
Pas de gratuité à des immigrants récalcitrants.
 86% des internautes vont faire circuler ce texte. ¨ca devrait être 100 %, le ferez-vous ?

Charité

À l'heure où nous voyons en boucle sur toutes les chaînes de TV l'appel de l'Unicef, je rappelle à tous, que les pays d'Afrique concernés sont majoritairement musulmans, que tous sont en guerre fratricide, chassent leurs frères, et les laissent mourir de faim, sans aucun état d'âme...
Que font les pays voisins... Musulmans de surcroit ? RIEN
Et le Croissant Rouge (équivalent de notre Croix Rouge)... RIEN.
Serait-ce à nous de donner?... Il manque 1 (et pas 2 ni 3) milliard d'euros...
Au lieu de construire des hôtels de luxe, d'acheter des 4x4 monstrueux, ou faire des patinoires dans le désert, chaque émirat ou pays voisin devrait ouvrir son porte-monnaie au lieu de demander aux ouvriers Belges qui gagnent le SMIC d'ouvrir le leur.
Et si chaque musulman d'Europe et d'ailleurs donnait un euro pour l'Afrique, à la place de financer le terrorisme anti-occident, c'est ce geste qui les conduirait sans doute au Paradis !
Voilà des décennies, si ce n'est plus, que ces pays sont dans la misère et régulièrement on nous matraque avec des images terribles de populations qui sont appelées à disparaître !!! Femmes et enfants sont mis en avant afin de nous culpabiliser un peu plus, dans le seul but de nous soutirer de l'argent.
Femmes musulmanes qui avec leur croyance, pondent des mioches en nombre, sachant pertinemment qu'elles ne pourront les nourrir !!!!!!!
Peu d'hommes dans ces reportages... pourquoi, alors que ces géniteurs engrossent leur harem et des gamines à peine pubères, ne sont-ils pas conscients et responsables de leur folie ?
2000 ans de retard et une religion aveugle font de ces peuples des condamnés pour l'éternité...
Croyez-vous encore que c'est notre faute et que nous devrions nous sentir responsables de tant de misères ???
Lorsque dans un pays il y a plus de balles de fusil que de grains de riz, nul ne saura jamais rien changer malgré toute la bonne volonté et tout l'argent du monde !!!
Triste, mais hélas bien réel.
Bonne journée à tous et MÉDITEZ bien ! Pour pratiquer la tolérance il faut au moins être deux !!! (un de chaque côté) !

Le tsunami du 26 décembre 2004 a frappé durement des pays baignés par l'océan Indien tels que l'Indonésie (plus grand pays musulman du monde). Cette catastrophe a ému la terre entière et des dons ont afflué en masse pour aider les sinistrés. Le plus riche pays musulman, l'Arabie Saoudite a aussi contribué... elle a financé la reconstruction des mosquées...

A propos du halal !!!

MESSAGE D'ALAIN DE PERETTI - VETERINAIRE
Par Alain de Peretti, docteur vétérinaire

On évoque toujours les problèmes posés en la matière par la souffrance animale, et par la taxe de financement occulte de l’islam par les consommateurs. Ces problèmes sont bien sûrs réels. Il en est un autre qui nous concerne tous et mérite d’être évoqué, une question essentielle et occultée : l’aspect sanitaire et de sécurité alimentaire.

Alain de Peretti : "en effet, rappelons que dans l’abattage halal, l’animal est tourné vers la Mecque, saigné sans étourdissement ; il est pratiqué une très large incision de la gorge jusqu’aux vertèbres, sectionnant tous les organes de la zone, veines jugulaires et carotides pour la saignée, mais aussi la trachée et l’œsophage".

Cette pratique entraîne les conséquences anatomo-physiologiques suivantes : une régurgitation du contenu de l’estomac par l’œsophage, lequel se trouve anatomiquement juste à côté de la trachée.
L’animal continue de respirer, même très fort du fait de l’agonie qui peut durer jusqu’à1/4 h rappelons le, et inspire ces matières souillées riches en germes de toutes sortes.
Ces matières inspirées jusqu’aux alvéoles pulmonaires larguent leurs germes dans le sang d’autant plus facilement que la paroi des alvéoles pulmonaires est très mince et que la circulation sanguine, rappelons le, est toujours en cours dans cette période d’agonie, et même accélérée par le stress au niveau des organes essentiels.
Un risque énorme de contamination en profondeur de la viande est donc encouru. On observe de plus, du fait du stress intense, 2 phénomènes physiologiques qui se conjuguent : la chute de tous les mécanismes de défense immunitaires, et la concentration du sang dans les organes essentiels, on peut dire que l’animal « retient son sang ».
C’est un processus naturel de survie qui entraîne vraisemblablement d’ailleurs une saignée moins bonne contrairement aux allégations des tenants de cette pratique. Il y a de plus une forte production de toxines.
La longueur de l’agonie entraîne enfin des soubresauts violents accompagnés de défécation et émission d’urine, le tout éclaboussant toute la zoned’abattage !!!
On voit donc bien les conséquences pour la sécurité alimentaire des consommateurs.
C’est si vrai que le règlement européen, CEE 853/2004, dans son annexe, chapitre IV intitulé Hygiène de l’abattage, paragraphe 7, alinéa (a) dit : "LA TRACHÉE ET L’ŒSOPHAGE DOIVENT RESTER INTACTS LORS DE LA SAIGNÉE " ( avec une dérogation pour l’abattage rituel…).

Le problème est que, selon des estimations récentes, 50% environ de la viande consommée est maintenant halal. Car si les musulmans sont encore minoritaires, ils ne consomment que certains morceaux, et qu’on ne peut laisser perdre le reste de la carcasse.
De plus les industriels trouvent plus simple et plus profitable de n’avoir qu’une seule chaîne d’abattage : ainsi des bêtes entières qui seront consommées hors du marché halal sont néanmoins égorgées selon ce rite oriental. Conclusion : On enfreint le sacro saint principe de précaution,
pour respecter une pratique exotique irrationnelle, insoutenable sur tous les plans, basée sur une superstition moyenâgeuse absurde. Dans ces conditions, les actuelles dérogations à la réglementation européenne permettant l’abattage rituel sont elles acceptables ? La multiplication des cas de toxi-infections alimentaires est en tous cas prévisible… et elle touchera surtout des non musulmans, inconscients de ces risques incontrôlés et dont les habitudes culinaires les amènent à consommer la viande beaucoup moins cuite.

 Alain de Peretti, docteur vétérinaire, pour Novopress France.
 Vous ne pourrez plus dire que vous ne savez pas... ou alors mangez de la viande bouillie.

La seule chose dérangeante dans ce message c'est qu'il émane d'un site siglé RPF : parti politique plutôt... à droite et donc pas vraiment objectif !!!!http://69.rpf-site.fr/?p=104

Nobel

JUSTE POUR SE FAIRE PLAISIR, c'est sans commentaire...

Les Juifs et l'Islam.

La population musulmane mondiale est approximativement de 1.200.000.000 (un milliard deux cent millions) soit 20% de la population mondiale.
Ils ont reçu les prix Nobel de suivants :
Littérature:
> 1988 - Najib Mahfooz
Paix:
> 1978 - Mohamed Anwar El-Sadat
> 1994 - Yaser Arafat
Physique:
> 1999 - Ahmed Zewail
Médecine:
>Vide

La population juive mondiale est approximativement de 14.000.000 (14 millions) soit 0.02% de la population mondiale.
Ils ont reçu les prix Nobel suivants :
Littérature:
> 1910 - Paul Heyse
> 1927 - Henri Bergson
> 1958 - Boris Pasternak
> 1966 - Shmuel Yosef Agnon
> 1966 - Nelly Sachs
> 1976 - Saul Bellow
> 1978 - Isaac Bashevis Singer
> 1981 - Elias Canetti
> 1987 - Joseph Brodsky
> 1991 - Nadine Gordimer

Paix:

> 1911 - Alfred Fried
> 1911 - Tobias Michael Carel Asser
> 1968 - Rene Cassin
> 1973 - Henry Kissinger
> 1978 - Menachem Begin
> 1986 - Elie Wiesel
> 1994 - Shimon Peres
> 1994 - Yitzhak Rabin

Physique:

> 1905 - Adolph Von Baeyer
> 1906 - Henri Moissan
> 1907 - Albert Abraham Michelson
> 1908 - Gabriel Lippmann
> 1910 - Otto Wallach
> 1915 - Richard Willstaetter
> 1918 - Fritz Haber
> 1921 - Albert Einstein
> 1922 - Niels Bohr
> 1925 - James Franck
> 1925 - Gustav Hertz
> 1943 - Gustav Stern
> 1943 - George Charles de Hevesy
> 1944 - Isidor Issac Rabi
> 1952 - Felix Bloch
> 1954 - Max Born
> 1958 - Igor Tamm
> 1959 - Emilio Segre
> 1960 - Donald A. Glaser
> 1961 - Robert Hofstadter
> 1961 - Melvin Calvin
> 1962 - Lev Davidovich Landau
> 1962 - Max Ferdinand Perutz
> 1965 - Richard Phillips Feynman
> 1965 - Julian Schwinger
> 1969 - Murray Gell-Mann
> 1971 - Dennis Gabor
> 1972 - William Howard Stein
> 1973 - Brian David Josephson
> 1975 - Benjamin Mottleson
> 1976 - Burton Richter
> 1977 - Ilya Prigogine
> 1978 - Arno Allan Penzias
> 1978 - Peter L Kapitza
> 1979 - Stephen Weinberg
> 1979 - Sheldon Glashow
> 1979 - Herbert Charle s Brown
> 1980 - Paul Berg
> 1980 - Walter Gilbert
> 1981 - Roald Hoffmann
> 1982 - Aaron Klug
> 1985 - Albert A. Hauptman
> 1985 - Jerome Karle
> 1986 - Dudley R. Herschbach
> 1988 - Robert Huber
> 1988 - Leon Lederman
> 1988 - Melvin Schwartz
> 1988 - Jack Steinberger
> 1989 - Sidney Altman
> 1990 - Jerome Friedman
> 1992 - Rudolph Marcus
> 1995 - Martin Perl
> 2000 - Alan J. Heeger

Economie:
> 1970 - Paul Anthony Samuelson
> 1971 - Simon Kuznets
> 1972 - Kenneth Joseph Arrow
> 1975 - Leonid Kantorovich
> 1976 - Milton Friedman
> 1978 - Herbert A. Simon
> 1980 - Lawrence Robert Klein
> 1985 - Franco Modigliani
> 1987 - Robert M. Solow
> 1990 - Harry Markowitz
> 1990 - Merton Miller
> 1992 - Gary Becker
> 1993 - Robert Fogel

Médecine:
> 1908 - Elie Metchnikoff
> 1908 - Paul Erlich
> 1914 - Robert Barany
> 1922 - Otto Meyerhof
> 1930 - Karl Landsteiner
> 1931 - Otto Warburg
> 1936 - Otto Loewi
> 1944 - Joseph Erlanger
> 1944 - Herbert Spencer Gasser
> 1945 - Ernst Boris Chain
> 1946 - Hermann Joseph Muller
> 1950 - Tadeus Reichstein
> 1952 - Selman Abraham Waksman
> 1953 - Hans Krebs
> 1953 - Fritz Albert Lipmann
> 1958 - Joshua Lederberg
> 1959 - Arthur Kornberg
> 1964 - Konrad Bloch
> 1965 - Francois Jacob
> 1965 - Andre Lwoff
> 1967 - George Wald
> 1968 - Marshall W. Nirenberg
> 1969 - Salvador Luria
> 1970 - Julius Axelrod
> 1970 - Sir Bernard Katz
> 1972 - Gerald Maurice Edelman
> 1975 - Howard Martin Temin
> 1976 - Baruch S. Blumberg
> 1977 - Roselyn Sussman Yalow
> 1978 - Daniel Nathans
> 1980 - Baruj Benacerraf
> 1984 - Cesar Milstein
> 1985 - Michael Stuart Brown
> 1985 - Joseph L. Goldstein
> 1986 - Stanley Cohen [& Rita Levi-Montalcini]
> 1988 - Gertrude Elion
> 1989 - Harold Varmus
> 1991 - Erwin Neher
> 1991 - Bert Sakmann
> 1993 - Richard J. Roberts
> 1993 - Phillip Sharp
> 1994 - Alfred Gilman
> 1995 - Edward B. Lewis

Les juifs ne manifestent pas dans les rues exposant leurs cadavres, criant et chantant pour demander revanche.
Les juifs ne pratiquent pas le lavage de cerveau de leurs enfants dans des camps militaires, leur enseignant à se faire exploser en causant le maximum de morts parmi les non croyants.
Les juifs ne prennent pas les avions en otage, ni ne tuent les athlètes des jeux olympiques.
Les juifs ne font pas la traite des esclaves, et n'ont pas de leaders appelant au Jihad et à la mort de tous les infidèles.
Les juifs n'ont pas de ressources économiques dans le pétrole.
Peut être que les musulmans du monde devraient considérer investir plus dans l'éducation de leurs enfants plutôt que de blâmer les Juifs comme la cause de tous leurs problèmes....
Quelles que soient vos ressentiments vis-à-vis de la crise entre Israël et les Palestiniens et les pays arabes voisins, même si vous pensez qu'il y a plus de culpabilité du coté Israélien, les deux phrases suivantes parlent d'elles-mêmes :

> Si les arabes du monde déposaient leurs armes aujourd'hui, il n'y aurait plus de violence !
> Si les Juifs déposaient leurs armes aujourd'hui, il n'y aurait plus d'Israël !