mercredi 28 août 2013

Réaction de Charlie Hebdo

La grosse GIFLE !
Lisez bien jusqu'au bout, c'est un pur délice !

Cette réaction de Charlie Hebdo est rare et c'est très bien écrit !
Dès qu'eux-mêmes sont touchés, c'est plus la même chanson !
Il y a donc, de l'espoir...

Lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du C.F.C.M (Conseil Français du Culte Musulman)

Pour une fois, de la part de Charlie-Hebdo...

Monsieur Moussaoui,

La Publication du numéro de "Charlie Hebdo" représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des représailles lamentables de la part d'individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du C.F.C.M, vous avez le devoir de canaliser.

Dans "Le Monde" paru ce mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les élections en Tunisie et en Libye et l'outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu'est la Charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour le citoyen Français de base peu au fait de ce qui se passe sur son sol.

Je vous tiens pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé.

Vous devez donc savoir qu'en France la caricature est une tradition très ancienne et un art très prisé, qu'aucun sujet n'y échappe et surtout pas un sujet d'actualité, et l'instauration de la Charia sur un sol resté longtemps laïque est un sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la règle. La Charia, l'Islam, n'ont pas à faire exception à cette règle.

La Charia est un système archaïque fondé il y a 14 siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique.

Dénoncer ce système par la caricature est un procédé visant à en montrer toute l'abjection.

Condamner la Charia, Monsieur, est un acte de salubrité publique nécessaire à la démocratie dont vous profitez puisque c'est en France que vous vivez en toute liberté.

Jouiriez-vous de la même liberté au Maroc ou en Algérie ?

J'en doute fort, sinon comment expliquer la présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc ou l'Algérie pour la France ?

C'est bien que l'air y est plus doux et plus libre ici.

Cette Charia, prônée par Le Coran et faisant partie intégrante de l'Islam (le Coran est la base de l'Islam, l'Islamisme n'en étant que son expression la plus spectaculairement virulente), il est hautement souhaitable de s'en inquiéter, d'autant qu'une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre antidémocratique vivent sur notre sol et que des élus « dhimmis » comme les nomme votre Dogme, appellent de leurs voix le droit de ces promoteurs chariamistes de se présenter à des élections avec les conséquences terribles qu'on imagine.

Vous déclarez que « Pour les Musulmans, le simple fait de caricaturer le Prophète est, en soi, inacceptable et blessant ».

             Blessant, je le conçois, mais inacceptable ?

Ce qui est inacceptable, c'est d'interdire le divorce, "y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est d'autoriser la polygamie, "y compris en France."
Ce qui est inacceptable, c'est de considérer que la femme est inférieure à l'homme, " y compris en France." 
Ce qui est inacceptable, c'est d'enfermer les femmes sous des linceuls noirs, "y compris en France" .
Ce qui est inacceptable, c'est de refuser à la Femme d'épouser l'homme de son choix, pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle, "y compris en France".
Ce qui est inacceptable, c'est qu'il existe un «Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d'être appliquées en France».

En France, aucune loi ne punit le blasphème, comme l'a d'ailleurs démontré la récente affaire du Coran brûlé, et qui a vu la relaxe de l'Incendiaire.

En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un Coran si on le souhaite, et de caricaturer et de se moquer d'un Prophète, fût-il le vôtre.

Les différentes manifestations hostiles à cette publication de Charlie Hebdo n'ont pas manqué de fleurir sur les forums, certains insultant copieusement les Français, d'autres réclamant à grands cris des caricatures de « juifs de 40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d'un «désaccord exprimé dans le respect des lois et de l'intégrité des personnes »

Vous devriez d'ailleurs rappeler à vos coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les citoyens qui les accueillent, que la fête de l'Aïd el-Adha qu'ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant hommage à Abraham, un Juif... même si vous l'appelez Ibrahim !

À mon avis, certains doivent ignorer ce détail au vu du niveau intellectuel remarquablement bas de leurs commentaires.

Dans votre interview, une phrase m'interpelle tout  particulièrement : «Dans le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos sociétés le rapport au sacré n'est pas le même pour tous».

J'aimerais savoir de quelle société vous parlez ?
  * Est-ce la Société Musulmane ,
  * Est-ce la Société Française ,
  * Est-ce la Société Marocaine ?
  * Est-ce la Société Algérienne ou Tunisienne ?

Si c'est la Société Marocaine ou Algérienne, c'est que vous ne vous sentez pas Français.
Si c'est la Société Musulmane ou Algérienne, c'est que vous ne vous sentez pas démocrate
et si c'est la Société Française, je vous rappelle qu'elle n'a aucun rapport au sacré puisque séparée du religieux, depuis qu'une célèbre Loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre récente naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.

D'ailleurs, dans votre document répertoriant les différents abattoirs pour l'Aïd, vous illustrez parfaitement la difficulté que vous et vos Coreligionnaires avez à vous considérer comme des citoyens Français à part entière puisque vous adressez vos vœux aux «Musulmans de France»  et non pas aux Français Musulmans.

Je vous invite donc, vous et vos coreligionnaires «de France», à vous interroger sur votre rôle dans notre société Française, sur votre capacité à adhérer à nos valeurs laïques et démocratiques, et sur votre capacité à pratiquer l'autodérision ; car décidément, je vous trouve très coincés du turban et de la babouche.

J'attends avec impatience, votre rapport sur les actes islamophobes que vous avez recensés, et ne manquerai pas de compiler de mon côté, les actes francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.

Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos coordonnées, je tombe à l'instant sur un article du site c.f.c.m.t.v, particulièrement insultant pour les Citoyens Français.

Je suis très choquée par les Relents de xénophobie teintée de racisme, de cet article dans lequel il est question de la France qualifiée de «République malade et satanisée», de «protection bienveillante d'un pouvoir occulte, «qui trouve toute sa jouissance dans le spectacle du malheur d'une frange indésirée de sa Population», de «la France victime de son arrogance et de son orgueil ».

En tant que représentant des Musulmans en France, vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le pays qui vous accueille, et qui vous a accepté comme citoyen, ne soit pas insulté et traîné dans la boue par votre communauté, car si la Loi sur le blasphème n'existe pas, la loi sur la diffamation existe bel et bien.

Je vous prierai donc de faire en sorte, que cet article injurieux soit rectifié, afin de ne pas créer davantage de tensions.

Veuillez agréer, Monsieur MOUSSAOUI, mes salutations définitivement laïques.
 Caroline Alamachère.

vendredi 23 août 2013

Argent privé et pouvoirs publics

Humeur...   

Si, comme moi, vous envoyez beaucoup de courrier (par la poste) vous devez râler en voyant les bureaux de poste disparaissent les uns après les autres.
La guichetière de la Poste s’est muée en caissière de supermarché et puis de restructuration en restructuration on va maintenant faire ses opérations postales dans les petits commerces…  Bye, bye le service public !!!

Voici un petit article (français) qui éclaire un peu le débat...

Comment faire de l’argent privé lorsqu’on détient le pouvoir public ?

Oh, voilà qui n’est pas difficile !
Dans la droite ligne des principes Friedmaniens(*), il suffit de décréter (pouvoir politique) que tel service sera dorénavant confié à une ou des entreprises privées, créer, cette ou ces entreprises, et bien sûr se constituer part prenante de l’ actionnaria de cette (ces) entreprises… les membres de sa famille ou ses "amis" !
(*)Milton Friedman, mort en 2006
On en voit aujourd’hui l’exemple dans tous les domaines ! Et Milton serait lui-même probablement bien étonné de voir comment les principes qu’il a énoncés et lancés ont porté bien plus loin qu’il ne l’avait lui même imaginé… Une véritable manne… pas tout-à-fait céleste !
Exemple : je dois faire remplacer ma carte d’identité, en Belgique, elle n’est plus valable à vie comme par le passé, mais devient automatiquement obsolète après seulement 5 ans ! (C’est en outre, une DIRECTIVE EUROPEENNE !) Qui en profite ? Pas l’état ! Car sur les 16 € qu’il réclame, 12 vont à l’entreprise (privée française) qui fournit maintenant le document, et 4 € vont à l’administration communale… qui continue d’effectuer le même travail… mais plus souvent !… les allocataires sociaux ont droit à la réduction de la taxe communale. Il est hors de question d’envisager une quelconque réduction sur la part du "privé" ! Mais qui fait donc partie des administrateurs et bénéficiaires de ces entreprises ?
… Et il est question d’appliquer le même principe aux permis de conduire ! (bons pour dix ans*)
Bon ! Ça ne fera jamais qu’une cinquantaine d’Euros à dépenser en cas de perte, en sus des coûts pérennes tous les 5 et 10 ans… du jamais vu !
(*) Ce n'est plus une hypothèse mais une réalité en Belgique -
Vous me direz que ce n’est pas parce que ça ne s’était jamais vu auparavant qu’il faut s’agiter comme ça. Et je pense qu’au contraire, c’est précisément parce que le bon peuple ne s’agite vraiment pas, que nos "bienveillants" politiciens se croient tout permis !
Bien sûr, me direz-vous, la Kalachnikov AK47 n’est pas le meilleur moyen (encore que…) mais que faire alors si, la population ne voit pas dans quel pétrin elle se laisse enfermer ? Ou qu’elle est trop enfoncée dans le creux de son fauteuil (qui deviendra très vite…roulant) pour se lever et protester devant cette mainmise intolérable du profit privé au bénéfice des décideurs publics ou de leur proches.
Déjà, notre Pays se pose en tête du peloton européen en matière de cherté des coûts de téléphonie (pour des raisons approchantes), les services postaux périclitent au point que les "bureaux" doivent être assurés… par des grandes surfaces alimentaires, (voir plus bas) à qui le tour ?
Dites-moi, vous qui avez l’expérience de la contestation, vous qui faites bouger les choses, comment protester efficacement devant cette dynamique "libertaire" au point que son caractère "légal" ne peut être que d’origine Européenne et opérée par NOS pouvoirs publics !
Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument ! ("de la servitude moderne", Jean François Brient)
La boucle est bouclée !